Самойлов Владимир Николаевич

Самойлов Владимир Николаевич 
Место в рейтинге преподов:  133 (всего мест: 389)
Рейтинг: +7
Средняя доброта: +4  
Средняя халявность: +1.7  
Средняя понятность: +1.3  
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Если судить по пракам (только на них я с ним пересекался), Самойлов - добрый и вежливый человек. Часто дает советы по выполнению, задает интересные нетривиальные вопросы, и даже если не вышло на них ответить, остается немаленький шанс получить отл. Однако приемлет только определенные источники литературы (лекции Николаева), если попытаться сказать ему что-то из других книг, можно наткнуться на вежливый отказ. Также принимает всегда всех по одному, поэтому у него часто большая очередь
02.03.2017 | Автор: ...
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+2
Про рассказы про кафедру. Тут в предыдущем мнении каша полная. Если вопросы не по учебе и редко обсуждаются, то в перерывах, то есть не на самих семинарах (не нужно все путать!). О кафедре рассказывает много интересного, о научных группах, о деталях исследований. Никогда не встречалось некорректного отношения или не положительного отзыва о своих коллегах, тут у писавшего мнение какая-то очередная аберрация сознания. Создается впечатление, что написал о другом человеке. Так вот, наоборот, с пиететом говорит о коллегах, об их сильных сторонах. Замечу, что в качестве куратора Владимир Николаевич должен (это его работа) ориентировать ребят к дальнейшему распределению по кафедрам, так вот мы на наши вопросы постоянно слышали, что приходите на кафедру общей физики, что у нас есть сильные группы и в биофизике, и в оптике или нелинейной оптике, и в физике космических частиц и т.д. Так исказить смысл можно было только специально, поставив цель бросить тень на прекрасного преподавателя. Мы также знаем и доброе, уважительное отношение коллег к Владимиру Николаевичу, и надеемся, что странный и грубый отзыв не нанес урона в его добром отношении с коллегами.
13.10.2016 | Автор: ...
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
-2
Преподаватель из него получился ужасный. Если вы попали к нему в группу, то вам придется все учить самому. Обычно на паре он переписывает решения задач из методики на доску, сам при этом увидев их в первый раз. Случается, что Самойлов запутывается в разборе задачи или не может четко сформулировать вопрос к задаче на контрольной. На любой вопрос по теме он всегда отвечает: "Интересный вопрос! Пойдите где-нибудь почитайте...". Скорее всего он хороший ученый, но знает исключительно свою область науки, никак не интересуясь, что творится вокруг. Постоянно говорит о кафедре общей физики, как о каком-то сборище бестолковых людей, конечно кроме него, которые не хотят работать. Но при этом Владимир Николаевич всегда доброжелательно улыбается и отвлекается на темы несколько отдаленные от семинара, например, рассказывает о Сейшелах или Гавайях, о тупых американцах, о том, что половину МГУ неплохо бы разогнать и так далее. На праке ниже хора вам не поставит, даже если вы умный, как дерево. Даже было, что Самойлов заменял нашего лектора по физике. На этой лекции он говорил быстро, пропуская доказательства или пробегая их так, что записывать было невозможно. Поэтому "прочитал материал" меньше чем за пару, постоянно жалуясь на микрофон, и отпустил раньше, что, на мой взгляд, является неправильным поведением в качестве лектора.
Итог моего монолога таков: если вы "учитесь" у него в группе, то по возможности переводитесь куда-нибудь, хоть на слабый поток, иначе знаний по физике у вас может не прибавиться...
08.03.2013 | Автор: ...
+2
Был моим куратором, соответсвенно вел физику на 1 и 2 курсах. Исключительно добрый человек. Всегда улыбается, рассказывает интересные вещи, особенно про командировки, а также и другим советует не грустить)))) Объясняет материал хорошо, перед семинарами всегда готовится, заменял лекции по электричеству, на мой взгляд вполне достойно. Что касается зачета, то для автомата надо хорошо написать две контрольные. Они не очень сложные, все это разбирается на семинарах, отвечает на вопросы достаточно подробно, иногда оставляет на следующий семинар. На экзамене обычно кроме билета задает свои вопросы на понимание, которые скорее всего не будут связаны с билетом, дает время подумать. Не видел, чтобы кого то отправил на пересдачу. Поэтому если есть возможность, стоит идти к Владимиру Николаевичу.
22.08.2009 | Автор: ...
+2
Имею честь быть в группе, где Владимир Николаевич
куратор с 2008 года.

Залог успеха в работе с ним - честно пытаться делать
домашние задания. :)
Иначе на семинаре между ним и вами образуется трудно
осмысливаемый физический вакуум. :)

Как личность, Владимир Николаевич за эти полтора семестра
научил меня своим примером очень важному качеству:
избегать, даже в мыслях, умонастроений осуждения.
То, что ты осуждаешь, либо в тебе самом уже есть, либо
ты это в момент осуждения в себя привносишь.
На нюанс "привнесения" мне открыл глаза на своих семинарах
именно Владимир Николаевич.

Искреннее иму за это спасибо.
05.04.2009 | Автор: ...
+1
Уже второй год наш куратор. Очень хороший препод (и очень добрый). Если попали к нему (в группу / на экзамен / на прак) - считайте, что вам крупно повезло. Зачёт получат все. На экзамене ставит на балл больше, чем заслуживаешь (во всяком случае в своей группе). На праках задает несколько вопросов, потом сам на них и отвечает, остается только сидеть и слушать. Часто отвлекается на сторонние темы. Очень любит рассказывать про свои командировки.
30.03.2005 | Автор: ...
 
Добавить мнение о преподавателе
Автор:
Общая оценка:
      
Качества:
Доброта:    Халявность:    Понятность:  
Мнение:
Все мнения проходят предварительную проверку администратором. Не принимаются короткие мнения, состоящие из одного-двух предложений. Мат в сообщениях не допускается! Если вы ставите оценку преподавателю, то в тексте необходимо её обосновать.