Иваницкая Наталия Владиленовна

Иваницкая Наталия Владиленовна 
Место в рейтинге преподов:  397 (всего мест: 413)
Рейтинг: -4
Средняя доброта: -3.8  
Средняя халявность: +0.2  
Средняя понятность: -1.5  
Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Злобность:
Бредовость:
-2
Вела и ведёт прогу на первом курсе, никто её не слушал, о чём она вообще говорит понимали только те у кого была прога в школе. Задачи не принимала, вместо неё был другой препод и аспирант, которые хоть что-то могли объяснить. На зачёте тупо вырубала компы рубильником и выгоняла на следующую попытку, где ставила 3 или 4 если повезло и смогли что то скатать, проще было сдать лектору если тот приходил. Зачем она такая вообще нужна, если есть книжка по проге вообще не понятно.
09.01.2019 | Автор: ...
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
-2
Иваницкая совершенно не заинтересована в том, чтобы дать студенту какое-либо знание о своём предмете. Её семинары носят вредительский характер, совершенно бесполезны и отбивают всякое желание заниматься программированием. Она подбирает самые бредовые, бесполезные и абсурдные задачи, а принимает и оценивает максимально неадекватно, рандомно и по большей части исходя из личного отношения к вам. Никаких полезных навыков кроме перекатывания кода у одногруппников вы у неё не приобретёте.
23.11.2018 | Автор: ...
Злобность:
Халявность:
Понятность:
 —
Объясняет средне, всё по методичкам с сайта кафедры, разве что выкидывает совсем бесполезные моменты. Если нет цели круто выучить программирование - сойдёт, простые понятия разжуёт и что-то покажет даже. Даёт несложные задачи раз в две недели, за эти две недели их нужно сдать, если претендуете на автомат. Соответственно, получить автомат очень просто, особенно если на практикумах будет сидеть не она, а Белов (с ним отдельная песня), в нашей группе его получали почти все. На семинары и практикумы очень желательно ходить и не опаздывать, ну и имитировать деятельность (перепечатывать с экрана её программу), без этого получить автомат будет тяжело. А получить его очень желательно, потому что на зачёте она ведёт себя довольно неприятно, ходит по рядам и заглядывает в экран, может заменить задачу, если ты вышел в туалет, и ей показалось, что слишком надолго. Если вы ей не понравитесь - на сдаче задачи будет докапываться, может сказать, что это была задача на четвёрку/тройку (разумеется, ни о чём таком речи исходно не было!), а за задачей на пятёрку/четвёрку приходите в другой день и пишите всё сначала. Один плюс: если вы совсем ничего не знаете, она может дать совсем простую задачу на тройку, будет жирно намекать и подсказывать решение. Также может отправить сдавать в другое время, всего у вас будет где-то по три попытки, каждая длительностью около двух с половиной пар.

Общий вывод: она никакая. Вы не научитесь ничему, кроме самых основ, но если не раздражать её и вовремя сдавать задачи на 4-5, то предмет не доставит никаких проблем, вы получите свой автомат примерно в середине декабря/в районе 20-25 мая и забудете об этом.
31.08.2018 | Автор: ...
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
-2
Не знаю, что за аноны отписывались снизу о том, что она классный препод. Может старческий саразм взял, я не знаю. Но сейчас она невыносима. Все что она делает на семинарах - перепечатывает прогу с листика на комп, при этом она совершенно не владаеет культурой программирования (ее код абсолютно нечитабелен ). При приеме программы вполне справедлива, но это ее "а что будет, если я вам удалю вот эти строчки кода" меня дико выбешивает. Я что, компмлятор чтоли, чтобы сказать, что выдаст измененная программа? В общем, впечатление от нее абсолютно противное.
02.05.2018 | Автор:
Злобность:
Халявность:
Понятность:
-1
Объясняет вполне себе среднестатистично, ничего особенного. Учеба с ней и не плохая и не хорошая. Если не попадешь в её черный список.. Отходил 80% занятий, в конце семестра не сдавал часть прог, в итоге на зачете сказала, что вообще не помнит такого студента как я. В ответ на мое предложение посмотреть ведомость с посещением отмахнулась и сказала, что и так все прекрасно помнит. На зачете вызвала отвечать теорию, сказав что потом можно будет дописать прогу. В итоге вырубила комп, спросила теорию и поставила единственную тройку за зачет, сославшись на недописанную прогу. К слову все остальные зачеты(не только по проге) всегда были на 5. В общем оставила крайне неприятные впечатления о своих человеческих качествах.
02.09.2016 | Автор: ...
+1
Хороший преподаватель. Даёт информативные и полезные семинары.

Не всегда объясняет каждому что да как(а по информатике не помешало бы) - если большая часть аудитории усвоила, значит идём дальше, но рассказывает всё понятно...

Если хорошо понимаешь логику программирования и немного помнишь синтаксис, то, думаю, зачёт автоматом - не проблема...

Ей не нравится, когда кто-то задаёт много вопросов, несмотря на то, что этот кто-то действительно нуждается в пояснении...

Ненавидит опоздавших и прогульщиков. Любит дисциплину. Довольно тщательно принимает практикум, порой не успевает у всех принять. За то сразу отпускает если всё сдашь.

Главный плюс - почти отсутствие минусов.
16.12.2010 | Автор: ...
Халявность:
Понятность:
+2
Классный препод!
Объсняет подробно и понятно. Правда, быстро, зато информативно! Отвечает на все вопросы. Дает вполне реальные задачи (сначала вообще легкие). Обещала попробовать поставить "автомат", если договорится с другим преподом (вроде бы они по двое зачеты принимают), за 10 задач дает по 5 баллов, и за контрольную еще 5, итого 55. Если наберешь больше 48, то она "может за тебя поручиться" - даст поблажку на зачете, или "автомат" посавит. Не любит прогульщиков. Иногда шутит, например на вопрос о том, можно ли в какой-то функции использовать нецелые переменные, ответила: "А вы Ленинский на красный переходите", на что мы дружно ответили "да"! Читает сайт (ссылалась на мнения о преподах).
12.10.2007 | Автор: 107-2007
 
Добавить мнение о преподавателе
Автор:
Общая оценка:
      
Качества:
Доброта:    Халявность:    Понятность:  
Мнение:
Все мнения проходят предварительную проверку администратором. Не принимаются короткие мнения, состоящие из одного-двух предложений. Мат в сообщениях не допускается! Если вы ставите оценку преподавателю, то в тексте необходимо её обосновать.