Место в рейтинге преподов: 270 (всего мест: 470)Рейтинг: +3Средняя доброта: +2.3 
Средняя халявность: +1.3 Средняя понятность: +3
Доброта:
+2
Если лентяю строгость учителя не нравится, то есть смысл проанализировать своё поведение и устранить пропуски в знаниях. Тогда и учитель станет хорошим и человек отличным специалистом. Я ставлю преподавателю отлично, в конце концов он переживает за ваши знания и вам придётся рано или поздно заняться самообразованием и заполнить эти пропуски в нём. Я думаю вам не хотелось бы, чтоб о вас помнили как о лентяе.
Злобность:
Строгость:
-2
Я встречался с этим преподом дважды. Один раз на практикуме по радиофизике, второй раз - на госэкзамене.
Не знаю, может быть как научник и как препод он и неплох, но адекватность его как принимающего преподавателя оставляет желать лучшего.
С праком: пытаясь добиться от меня ответа на вопрос про какой-то резонанс, просидел со мной больше двух часов, хотя мог ту же тройку поставить сразу, особенно не придираясь.
Спустя два года, попался мне на госе. Билет был идеальный, написал и ответил четко, почти на все допвопросы ответил, только один раз ошибся в вопросе не по теме билета и один раз оговорился. что он принял на счет ошибки. После чего отправился совещаться с коллегой, пропалил мою зачетку (а там было достаточно троек, не скрою) и вынес вердикт - четыре. Сколько ни опрашивал знакомых - остальные преподы зачетки не смотрели, и руководствовались исключительно ответом на экзамене.
В общем, если будет возможность - лучше идите к другому преподу, пусть более жесткому, но более объективному.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень хороший преподаватель, рассказывает достаточно подробно и аккуратно. Любит произносить изящные речевые конструкции, что делает его весьма харизматичным персонажем. Спрашивает всегда очень подробно, но лояльно, задаёт наводящие вопросы и никогда не "валит".
-1
В принципе преподаватель хороший, рассказывает на семинарах не плохо, но самостоятельные проверяет довольно строго, хотя они и ни влияют на экзамен. На экзамене за списыванием почти не смотрит, однако я поставил оценку "плохо" так как на экзамене, ответив на все 6 вопросов, получил 2 вопроса по определениям, ответив на них как я понимаю, а не как написано в учебнике, я получил оценку "хор", хотя были те, кому поставили "отл", за то что они не решили последнюю задачу. Так что учите определения!
Халявность:
Понятность:
+2
Геннадий Васильевич с кафедры колебаний, соавтор известного учебника, ведет у второго курса радиофизику. И ведет хорошо. На семинарах разбирается теоретический материал и решаются задачи. Д/з нет. За семестр проводится одна к/р, которая ни на что не влияет.
На экзамене получите минимум 3 (это в случае, если ничего в радиофизике не знаете). Списать на экзамене можно спокойно. Ставя вам оценку N, Геннадий Васильевич приговаривает, что в свое время за незнание "таких вещей" (те вопросы, на которые вы не дали ответа), ставили (N-1).
P.S. Часто Геннадия Васильевича можно встретить в столовой физфака (та, что в цоколе), пьющим чай.
