Неделько Илья Витальевич

Неделько Илья Витальевич 
Место в рейтинге преподов:  102 (всего мест: 396)
Рейтинг: +9
Средняя доброта: +3.3  
Средняя халявность: +4.7  
Средняя понятность: +4.8  
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень клёвый преподаватель. Лучший из тех, кто вёл математику на фф.
Вёл ТФКП и матан в 4 семестре. Сразу рассказал правила игры: что нужно делать, чтобы получить автоматом экзамены. Т.к. очень адекватный препод, то предмет понимается на ура. Всё объясняет чётко и ясно, вызывает студентов к доске и с ними работает (в отличие от многих преподов, которые оттарабанят и уйдут).
Остались только лучшие воспоминания. Побольше бы таких преподавателей!
24.05.2013 | Автор: ...
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Замечательный экзаменатор, лектор и человек.
Во-первых, он стал доктором наук в 30 лет, что редкость даже для МГУ.
Во-вторых, он своеобразный лектор, лекция рождается прямо у тебя на глазах - он что-то выводит, думает, стирает, снова пишет. Голос у него действительно не сотрясает стен аудитории, однако все слышно - на первой лекции он сказал: "Ну лекция же предмет необязательный?". Аудитория, хором: "Обязательный!". И.В.: "Ну, а по факту?". И на следующую лекцию пришло человек 30.
Сегодня сдавала ему экзамен по ТФКП, на который он пришел, опоздав на час (что и с лекциями часто случалось, но мы все равно все успели и закончили материал за месяц до начала зачетной недели). Тянул всех, разрешал исправлять неточности, отходил, выходил, не давил - в общем, идеальный экзаменатор. Билета второго не дал, зато предложил доказать теорему Морера на "4". Сделала ошибку, да и он подустал всех тянуть - поставил уд. Потом мы "поговорили" с ним о моем будущем. Сложилось приятное впечатление, хотелось бы, чтобы он вел у нас диффуры.
И как обладателю таких качеств не поставить +2?
15.01.2013 | Автор: Ruby Tuesday
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Очень хороший преподаватель.
В начале семестра сразу объявил: лучшим ученикам по итогам контрольных и работы у доски ставит автоматы по экзаменам. При этом нет необходимости обладать не весть каким интеллектом, достаточно просто слушать то что он объясняет на семинарах (т к объясняет он очень круто).
На экзамене также не валил никого и ставил оценку либерально.
12.06.2012 | Автор: ...
+2
Очень хороший семинарист.
Объясняет сам то,что нужно для решения задач(а не говорит мол у вас же лекции,вы должны знать)
Вызывает к доске желающих. Не желающих вообще не напрягает,если они ему не мешают

Зачеты ставит всем(кроме разве что совсем крайних случаев)

Хорошо работающим и пишущим контрольные ставит автоматы за экзамены(!!!)
При этом просто интересный человек и обладает чувством юмора
27.01.2011 | Автор: ...
Доброта:
Понятность:
+1
Очень хороший лектор. Читал у нас ТФКП. Конечно, в лекции поместилось далеко не все, но то, что было изложено - очень понятно, четко, структурировано. Понятнее, чем в учебнике! Уникальный случай.

На лекциях говорит тихо, и потому требует, чтобы в аудитории была полная тишина. Слышит малейший шепот на дальних партах, останавливается и безошибочно вычисляет говорившего.

Очень красиво пишет букву "кси". Прям так ажурно))

Да, еще обладает повышенной морозоустойчивостью. Когда мы все мерзли в аудитории, он читал лекции в одной рубашке)

Как принимает экзамен, не знаю, но в общем производит впечатление хорошего адекватного препода.
25.01.2011 | Автор: ...
 
Добавить мнение о преподавателе
Автор:
Общая оценка:
      
Качества:
Доброта:    Халявность:    Понятность:  
Мнение:
Все мнения проходят предварительную проверку администратором. Не принимаются короткие мнения, состоящие из одного-двух предложений. Мат в сообщениях не допускается! Если вы ставите оценку преподавателю, то в тексте необходимо её обосновать.