Труханова Мария Ивановна

Труханова Мария Ивановна  
Место в рейтинге преподов:  277 (всего мест: 388)
Рейтинг: +2
Средняя доброта: +4.5  
Средняя халявность: +2.8  
Средняя понятность: -1.7  
Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Халявность:
Бредовость:
-1
Главный недостаток - не умеет держать дистанцию со студентами. Ей такое общение больше нравится, т.к. она молодая и у нее как бы есть шанс "подружиться" со своей группой. Но ее семинары зачастую только ухудшают понимание предмета. Отрицательные баллы за плохое поведение, 20 номеров на одну ночь, попытка начать разговоры на несвязанные с физикой темы вконтакте, халатное отношение к рейтингу это лишь немногие примеры ее недостатков, которые она не видит. Рассказывает сложные запутанные решения, которые она к тому же переписывает с листочка, без которого не может ответить ни на один вопрос. Доброта? Полностью зависит от настроения и непредсказуема. Халявность? Вполне, только нужно уметь напомнить ей, что ты ответил билет полностью и не за что снижать тебе оценку до хора. Понятность? Нет.
09.03.2017 | Автор: Студентка
Доброта:
+2
Мария Ивановна преподает у нашей группы уже полтора года. Старается объяснить как можно понятнее, хотя, возможно, это не всегда получается из-за недостатка опыта (преподавать она начала совсем недавно). Позволяет написать пропущенные самостоятельные и досдать дз, чтобы набрать баллы. Как куратор, всегда поможет студентам, если у них проблемы (например, одному парню, долго лежавшему в больнице, она помогла получить еще одну возможность пересдать экзамен). Общается со студентами не свысока, а на равных. Её действительно беспокоит, как она преподает и что о ней думают её студенты, а это важно.
27.02.2017 | Автор:
 —
Мария Ивановна вела у меня практикум по молекулярной физике, не скажу, что она вела его прям четко, но и не скажу, что плохо. У нее оценка по практикуму пропорциональна вашим знаниям по материалу, который необходим для выполнения практикума. Про то насколько хорошо она объясняет сказать сложно, так как мой мозг устроен так, что сколько раз мне что-либо не объясняй, всеровно приходится читать учебник и вникать во все самому, собственно, а как Вы хотели? по другому не получается.
25.02.2017 | Автор: ...
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Встречался с Марией Ивановной и на праках, и на экзаменах, и сложилось очень положительное впечатление о преподавателе. Дисциплины свои знает хорошо, объясняет понятно, если что-то неясно, расскажет и покажет все "на пальцах". Да и в общении очень милый и приятный человек. На общефизовских показ была нашим любимым препом.
Попал к МИ на экзамене по введению в кванты в 4 семестре. В билете было мало, что написано, да и в целом предмет знал плохо. У моего одногруппника, сидящего рядом, ситуация один-в-один. МИ взяла нас, при этом сказав: "Точно ко мне пойдете? Я жесткая" :)
Мы начали отвечать билеты, хотя это было жалкое зрелище. На допы мы не ответили, короче, все плохо. В итоге за полчаса приема экза МИ объяснила нам весь курс квантов)) просто и понятно. Как же я офигел, когда в зачетке мне поставили отл, а моему соседу - хор.
Короче, Мария Ивановна - ангел, не гоните.

24.02.2017 | Автор: ...
Халявность:
Бредовость:
-2
Если увидите ее в своем расписании-бегите в другую группу, ибо сама она не уйдет никогда. Преподает отвратительно настолько, что лучше просто читать мрз. Самомнение -> +inf, еще ни разу ее сознание не подвергло сомнению качество ее семинаров(только интеллект студентов). Экзамены принимает достаточно халявно, получить у нее отл-расплюнуть, тем более что ее доп вопросы все из учебника, сама она ничего не придумает(и это касается всего).
24.02.2017 | Автор: ...
Бредовость:
 —
какой-то кошмар. приходила с листочками, без них терялась. самостоятельные не проверяла ,иногда на семинар просто не приходила и не предупреждала об этом
24.02.2017 | Автор: ...
Доброта:
Халявность:
+1
Сидела у нас на праках..,вопросов задает много,но в принципе по делу. То что к сдаче задаче нужно хотя бы относительно знать методичку-это адекватное требование.
Была в аудитории на экзамене по введению в кванты. У меня лично не принимала,но пыталась тащить людей из нашей группы по максимуму,многих спасла от Колесникова и Андреева
24.02.2017 | Автор: ...
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Хороший преподаватель. Преподает хорошо, понятно и добросовестно. Единственный недостаток - чрезмерная доброта к студентам. По крайней мере раньше не могла приструнить нерадивых студентов. Если нормально, не напрягаясь, ботать и слушать - в порядке будут знания и оценки.
23.02.2017 | Автор:
Халявность:
Бредовость:
-2
В целом, на мой взгляд, преподаёт она плохо. Задачи тупо списывает с мрз, либо с бумажек. Без них она теряется, и в итоге задача не решается. Порой доходит до того, что когда ей задают вопрос, она переадресовывает его умным, на её взгляд, студентам.
22.02.2017 | Автор: ...
 
Добавить мнение о преподавателе
Автор:
Общая оценка:
      
Качества:
Доброта:    Халявность:    Понятность:  
Мнение:
Все мнения проходят предварительную проверку администратором. Не принимаются короткие мнения, состоящие из одного-двух предложений. Мат в сообщениях не допускается! Если вы ставите оценку преподавателю, то в тексте необходимо её обосновать.