Спирин Павел Алексеевич

Спирин Павел Алексеевич 
Место в рейтинге преподов:  377 (всего мест: 430)
Рейтинг: 0
Средняя доброта: -2  
Средняя халявность: -4  
Средняя понятность: -5  
Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
-2
Когда наша группа впервые столкнулась с этим преподавателем на теормехе, мы подумали, что знаний, конечно, никаких мы от него не получим, но и проблем особо он не предвещал. Как же мы ошибались. Семинары - бесполезное топтание на месте, к семинарам не готовится, ничего толком не обьясняет, даже внимательно следя за происходящим, в последствии невозможно применить полученную информацию и научиться решать хоть что-то. С ним невозможно договориться вообще ни о каких организационных моментах, вроде пришли к согласию и всё обсудили, но в последствии он всё равно выдаёт свою абсолютно рандомную версию происходящего, поэтому никогда не понятно, что вообще можно от него ожидать. Взаимодействие с ним оставляет лишь негативные эмоции, от неуместных шуток до абсолютно наплевательского отношения к студентам и взгляда свысока. На экзамене проводил длительную и крайне неприятную беседу и выдавал рандомную оценку, нормально подготовиться к этому было невозможно, и задача и многие его вопросы никак не соотносились ни с его семинарами, ни с курсом лекций.
26.08.2021 | Автор: ...
Злобность:
Строгость:
Бредовость:
 —
Хуже преподавателя пока на физфаке не встречала. Ужасный преподаватель и сам по себе человек:<br />rn1. Семинары скучные, невнятные, зачитывает все с листочка, на вопросы не может нормально ответить, сплошная вода, сам не понимает свой предмет<br />rn2. Несмотря на пункт выше, требования к промежуточной аттестации, а тем более к экзамену завышены, как собственно и его самооценка. Спрашивает неоправданно жестко для того, как ужасно он вел свои семинары. Дает сложные задачи, которые невозможно решить за отведенное время, на экзамене была вообще задача не из курса. На утверждение, что задача была огромной(никто из группы ее не сделал) за полчаса ее просто никак нельзя решить, говорил, что "это разбиралось на семинаре" (нет). При этом на вопросы по задаче сам не смог ответить.<br />rn3. Перейдем к самооценке-считает, что он всегда прав, и во всех неполадках в организационных моментах виноваты студенты, но никак не он, который не смог нормально организовать экзамен<br />rn4. На экзамене докапывается до мельчайших подробностей, не отвечаешь-начинает давить на тебя и почти сразу хочет ставить "уд/неуд". Вопросы формулирует непонятно, из-за этого ты не можешь дать правильный ответ и опять-таки уходишь с удом. <br />rn5. В целом высокомерный преподаватель, который не давая нормально материал семестра, требует от нас больше, чем великолепные (с соответственно высокими требованиями знаний) преподаватели.
10.01.2021 | Автор: ...
 
Добавить мнение о преподавателе
Автор:
Общая оценка:
      
Качества:
Доброта:    Халявность:    Понятность:  
Мнение:
Все мнения проходят предварительную проверку администратором. Не принимаются короткие мнения, состоящие из одного-двух предложений. Мат в сообщениях не допускается! Если вы ставите оценку преподавателю, то в тексте необходимо её обосновать.