Голубенко Анна Александровна

Голубенко Анна Александровна 
Место в рейтинге преподов:  356 (всего мест: 449)
Рейтинг: +1
Средняя доброта: -1  
Средняя халявность: -3  
Средняя понятность: +3  
Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Злобность:
Строгость:
-1
Достаточно странная мадама (выглядит она ну очень молодо, так что очень вероятно, что она пока мадама)
Понятия не имею о ней, как о семинаристке, но как главная по ядропракам, ощущается полной неадекваткой.
Тут должна быть претензия к ядропракам в целом, а конкретно к условиям их сдачи. Почему нельзя реализовать систему сдачи как на общефизовских праках, непонятно (видимо, ядерщиков Митин в детстве обидел как-то). В результате - многие студенты приходят к преподам что называется "проставиться" (типо приходил, но отослали пересдавать на следующую неделю). Однако был свидетелем того, как она натурально заставила препода, который был готов отправить студента на следующий раз (шла вторая неделя из трех), поставить неуд и отправлять переделывать СДЕЛАННУЮ И ОБРАБОТАННУЮ ЗАДАЧУ и видел, как она чуть не замочила еще одного такого студента у другого препода (тот, видимо, с ним как-то договорился на другой раз), причем предлагала сама поставить неуд - просто гестаповец какой-то.
Однако многие её её хвалят - пес даже знает за что...
24.10.2022 | Автор: Студент-балбес
Доброта:
Строгость:
Понятность:
 —
Вела семинары по физике частиц и ядра, семинары проходят в бешеном темпе, просто монолог, но обьясняет доступно, как преподаватель довольно неплохая, как человек чересчур токсичная и я бы сказала любопытная :) Экзамен сдавать ей одним словом ужасно, почему? Оценивается не ваш ответ, а ее отношение к вам, то есть ваша работа в семестре. Если не работал, сдать шансов практически нет.

Чисто пример из моей группы, была студентка, которая активничала в течении курса, но знать, ничего – не знала(даже такие вещи как NZ-диаграмма, формула Вайцзеккера, частица нейтрино и прочее) и сдала она на удовлетворительно.

P.S. Мне поставили три, и раз десять подчеркнули пассивность на семинарах, хотя ответ был на порядок выше упомянутой выше девушки, так что делайте выводы)
06.06.2022 | Автор: бе
Строгость:
Понятность:
+1
Вела семинары по ядерке. Очень хорошо умеет преподносить такой абстрактный и поэтому сложный материал, взаимодействует со студентами. Поэтому семинары необходимо слушать. Это очень во многом поможет и при подготовке к экзамену. Также без проблем можно будет писать тестирования
Для облегчения получения зачета (то есть уменьшения количества задач на нём) важна посещаемость семинаров, написание на них самостоятельных по только что пройденной теме (пишутся они коллективным разумом) и написание тестирований на высокий балл.
Зачет - беседа по теормину (совпадает с экзаменационным, который все равно нужно будет вызубрить, чтобы не отлететь на пересдачу) и от 1 до 6 задач (в зависимости о. Некоторым ставит автомат, тогда только теормин.
Если Анна Александровна ваш семинарист, вам повезло вдвойне, так как экзамен она у вас принимать не будет (правило кафедры). А принимает экзамен она жестче всех, ну или почти всех преподов.
09.02.2022 | Автор: ...
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+1
По отзывам ее группы семинары ведет супер понятно и ответственно.
На экзе по ядру превращается в киллера. Если вы не уверены в своих знаниях мой вам совет - ни в коем случае не идите к ней сдавать, иначе мгновенно получите удос, хотя при тех же знаниях можно было спокойно залутать хор-отл у условного Широкова. Но если вы уверены в своих знаниях (или вы мазохист), то можно попробовать ей сдать. Если действительно разбираешься в ядре, она становится очень приятным экзаменатором. После экзамена никого не оставляет равнодушным. Без всякого сарказма, чудо-женщина.
02.02.2022 | Автор: Я
Доброта:
Строгость:
Понятность:
+1
По отзывам ее группы семинары ведет супер понятно и ответственно.
На экзе по ядру превращается в киллера. Если вы не уверены в своих знаниях мой вам совет - ни в коем случае не идите к ней сдавать, иначе мгновенно получите удос, хотя при тех же знаниях можно было спокойно залутать хор-отл у условного Широкова. Но если вы уверены в своих знаниях (или вы мазохист), то можно попробовать ей сдать. Если действительно разбираешься в ядре, она становится очень приятным экзаменатором. После экзамена никого не оставляет равнодушным. Без всякого сарказма, чудо-женщина.
01.02.2022 | Автор: Я
Злобность:
Строгость:
 —
Сдавал ей экзамен. На теормине совершенно повернута - любая недосказанность в ее глазах мнится ошибкой, за которую сразу отправляет на пересдачу. Сама сдача экзамена зависит полностью от ее впечатления о вас - если вы ей не понравились, поверьте, она легко вас завалит(к сожалению специфика ядра дает множество возможностей для этого). К теормаксу будет спрашивать много дополнительных вопросов,но время подумать дает, хоть здесь спасибо. Крайне неприятный экзаменатор.
12.01.2022 | Автор: Полынь
Строгость:
Понятность:
+1
Вела семинары по ядру, объясняла материал очень подробно, а главное понятно. В конце каждой пары проводила пятиминутки, вела свой рейтинг (тестирования тоже учитывала). В конце семестра проводит письменный зачет (задачи) + устный опрос теормина (50 вопросов с сайта кафедры). Автоматы были, но они освобождали только от письменной части, теормин спрашивала у всех. Но зато это облегчило подготовку к экзамену, на нем без знания хотя бы одного вопроса теормина сразу отправляли на пересду.<br />rn<br />rnНа экзамене очень жесткая, у своих по традиции кафедры не принимает. Поэтому если вы в ее группе - вам очень повезло.
05.01.2022 | Автор: ы
 
Добавить мнение о преподавателе
Автор:
Общая оценка:
      
Качества:
Доброта:    Халявность:    Понятность:  
Мнение:
Все мнения проходят предварительную проверку администратором. Не принимаются короткие мнения, состоящие из одного-двух предложений. Мат в сообщениях не допускается! Если вы ставите оценку преподавателю, то в тексте необходимо её обосновать.