Место в рейтинге преподов: 448 (всего мест: 473)Рейтинг: -3Средняя доброта: 0 
Средняя халявность: 0 Средняя понятность: -1 Есть фотка препода? Киньте на мыло, плиз...
Злобность:
Халявность:
Бредовость:
-1
Потёмкин вёл лекции по волне.
В начале 1 лекции он сказал, что нужен конспект всех лекций к концу семестра, но рассказывал он так быстро, что никакого конспекта невозможно было успеть составить.
На лекциях он активно использовал презентации, но они были в ужаснейшем состоянии. Половина слайдов не подписана и неясно, к чему относится. На каких-то были мелкие подписи, подписи на английском, которые он не пояснял. Графики, которые он показывал, оказывались недостаточными на зачёте и людей отправляли на пересдачу, если они их рисовали.
Да тот факт, что курс ведётся уже несколько лет, а никакой литературы до сих пор нет, сам по себе очень странный, особенно в сочетании с такой подачей материала на лекциях.
Но стоит отметить, что на зачёте он был очень терпелив к тем, ходил на лекции, и вытягивал довольно долго. Правда список таких людей он озвучил непосредственно перед началом зачёта.
Общее впечатление такое: накидали набор несвязанных фактов в формате научпопа, а потом устроили зачёт на основе этого, причём спрашивали весьма дотошно. Бред, да и только
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
-2
Лекции вёл Потёмкин. В начале 1 лекции он сказал, что нужен конспект всех лекций к концу семестра, но рассказывал он так быстро, что никакого конспекта невозможно было успеть составить. На лекциях он активно использовал презентации, но они были в ужаснейшем состоянии. Половина слайдов не подписана и неясно, к чему относится. На каких-то были мелкие подписи, подписи на английском, которые он не пояснял. Графики, которые он показывал, оказывались недостаточными на зачёте и людей отправляли на пересдачу, если они их рисовали. Да тот факт, что курс ведётся уже несколько лет, а никакой литературы до сих пор нет, сам по себе очень странный, особенно в сочетании с такой подачей материала на лекциях
Халявность:
Понятность:
+2
Абсолютно не согласен с предыдущим отзывом. За что -2? Отрицать не буду. Волна - бесполезный предмет. Но при чем тут ФВ? Ну да, слегка педант. Но давайте все же оценивать препода по делам. Он толково объясняет. Если бы он вел общефизовскую оптику, то это было бы божественно. Не смотря на то, что я все его лекции проводил в тичине, созерцая Лукьяненко, мне очень понравился его рассказ про автоволны с ревербераторами и принцип работы дефибриллятора.
По зачету все просто. Ходите на лекции. Староста вас отмечает. Выборочно проверяет. Никаких проблем. Главное накануне глянуть несколько файликов с ввх и все будет ок
А вот как раз на что и жаловался ФВ, так это на то, что в аудитории во время занятия шумно. Ну и как бы странно. Преп стоит чет рассказывает, а человек 40 одновременно общаются шепотом. Как по мне, это не совсем нормально. Будьте людми! Не мешайте человеку работать. Поверьте, он, как и вы, тоже не хочет находиться с вами в одной аудитории в одно и то же время :)
Злобность:
Строгость:
-2
Человек с самомнением высотой Эвереста. Ведёт лекции по прикладной физике волн. Сам предмет довольно интересный, но, как мне кажется, должен читаться по выбору. А так как сейчас это обязаловка, логично относиться к этому доп. предмету немного лояльнее, чем к основным. Но Господин Волна с этим явно не согласен. Мало того, что еще на перемене он раскладывает свой экран для проектора, тем самым перегораживая вход в аудиторию, так ещё и очень категорично относится к опозданиям. Естественно, аккуратно не зайдешь - приходится склоняться под экраном как перед царём. А Волна останавливает лекцию и прилюдно порицает опоздавших - вся аудитория сидит и смотрит.
Он так же считает, что ничего важнее его лекций быть не может, поэтому посещение обязательно. Причем в конце пары поднимает случайную группу, и если есть несовпадения - не засчитывает всей группе посещение.
В общем, с Потёмкиным либо терпеть, либо сдавать жесткий зачёт по доп предмету в и так сложном 4 семестре.
